Artigo original em inglês: http://blogs.computerworld.com/15387/windows_goes_rental
Tradução: Paulo de Souza Lima

Enquanto você provavelmente se divertia na festa de Ano Novo, a Microsoft estava tranquilamente tornando possível para as empresas o aluguel do Windows e do Office. Esse movimento na surdina tem o potencial de fazer mudanças enormes na maneira como os negócios com o Windows e com o Office funcionam.
Eu diria que a Microsoft, na verdade, não permite que você tenha a propriedade do Windows ou do Office há anos. Pelo lado das empresas, o volume de opções de licenciamento da Microsoft, tais como o Seguro de Software, exige que elas paguem pelo direito de usar o Windows e o Office por um período de três anos, o que se parece muito com um aluguel, até onde eu sei. Mas, com esse novo programa, como relatado em primeira mão por Mary Jo Foley, os clientes poderiam “pagar uma tarifa básica para utilizar o Windows ou o Office 2007 (nas versões Standard ou Professional) por uma ano."

Uma incompatibilidade de arquivos de texto fez com que 29 alunos de uma escola de Ruskington (Lincolnshire, Inglaterra), fossem reprovados em um exame final para obter o certificado do curso de Aplicações Digitais.

Os alunos seguiram o conselho de um professor, e enviaram os trabalhos em formato ".doc", próprio dos documentos de texto do Microsoft Word. O formato, porém, não é aceito pela banca examinadora.

Depois de ter ajudado à aprovação do formato pseudo-aberto MSOOXML, o braço lobista da Microsoft, Voices for Innovation, está agora a tentar impedir a utilização de sistemas e formatos livres nos computadores do Parlamento Europeu.

Como participante do GT do OOXML na ABNT, venho acompando a discussão do processo, que em minha opinião, tem sido transparente e digno de elogios por parte da ABNT pela questão técnica e pelas pessoas envolvidas, de alto nível técnico e responsabilidade. Devido ao processo nada transparente da ISO, a ABNT formalizou um apelo formal para as irregularidades constatadas. Em resposta, a ISO solicitou a posição da ABNT. Segue a posição reportada ao grupo:

A batalha entre o OpenDocument Format e o Microsoft Open Office XML foi longa mas parece que finalmente temos um vencedor. A companhia por trás do OOXML já cedeu anunciando que implementaria suporte para ODF no Office 2007 SP2, mas agora também disse literalmente: ODF venceu.

O responsável nacional de tecnologia da Microsoft, Stuart McKee, falando num painel na Red Hat Summit em Boston, disse: "O ODF claramente venceu. Nós vendemos software para viver. A habilidade para implementar o ODF no meio do nosso calendário de lançamento simplesmente não era possível. Nós poderíamos fazer isso durante o lançamento do Office 2007. Esperamos e estamos comprometidos em fazer mais tradutores [ODF-para-OOXML]."

Maiores informações: OS News
Fonte: Notícias Linux

Um dos argumentos para o uso de programas como o BrOffice.org, ou outros programas de código aberto ou software livre, é a economia que pode ser gerado a partir do uso destes e conseqüente não pagamento pelas licenças de uso.

Na contra-argumentação, empresas como a Microsoft, que vendem seu pacote de escritório na bagatela de preços acima de R$ 1.000,00, geram empregos e renda para o país. A cadeia de trabalhos indiretos é muito grande, pois precisamos analisar q são gráficas, indústria de CDs, logística e revendas, no entanto, estas empresas não são exclusivas para estes produtos, mas sim UM entre muitos clientes que estas empresas atendem. Outro argumento forte é que estes softwares também geram IMPOSTOS!

Para minha surpresa (e não sei porque ainda me espanto) estas empresas conseguiram um parecer positivo para NÃO RECOLHER impostos federais, como foi anunciado na reportagem da Convergência Digital.

Conseqüência disto é que o (alegado) valor agregado por estas opções acabou de se diluir um pouco mais do já defasado discurso proprietário.

Sim, foi aprovada. Mas não, não pode ser chamado de padrão. É o caso do OOXML, que estacionou na ISO porque 4 países - o Brasil entre eles - apelaram. E por isso, segundo as regras, OOXML não pode ser considerado, descrito ou nem mesmo vendido como um padrão ISO antes que os apelos sejam satisfeitos.

Para saber mais: http://avi.alkalay.net/2008/06/ooxml-in-the-limbo.html

Fonte: Br-Linux

Esta é a notícia mais bombástica dos últimos meses. Depois de um processo extremamente irregular de certificação de seu padrão OOXML na ISO, a Microsoft anunciou o suporte nativo ao padrão ODF no Microsoft Office a partir de 2009. Veja o que está sendo discutido na web nos endereços abaixo.

De qualquer forma, este é mais um bom exemplo da força de padrões abertos, tal como foi o TCP/IP, no início da internet.

O padrão ECMA OOXML, aprovado em processo rápido (fast track) acaba por virar a dor de cabeça da maior instituição de padrões do mundo, a ISO (International Standard Organization), pois as reclamações sobre o processo (que ela mesma instituiu) não foi seguido e a transparência (como de uma porta) no processo está comprometida.

Para quem não acompanhou, vale a leitura do Blog do Jomar Silva, Diretor do Capítulo da ODF Alliance no Brasil, sobre a falta de critérios e responsabilidade da ISO no BRM de votação do OOXML. Exemplo disto estão nas notícias pelo mundo a este respeito, que podem ser acompanhadas abaixo:

A Fundação Shuttleworth, criada pelo sul-africano Mark Shuttleworth, fundador do Ubuntu, divulgou as razões pelas quais discorda do OOXML como um padrão ISO, e declarando sua convicção de que o South Africa Bureau of Standards (a ABNT deles) tem um caso sólido em sua apelação.

Ela diz que o SABS espera que outros órgãos juntem-se a ele na apelação contra o OOXML como padrão ISO. Se a apelação for bem-sucedida, aí o OOXML será rejeitado como padrão, e teria que ser novamente submetido (para um terceiro processo de votação), algo que a Fundação espera que não aconteça, por acreditar que ter 2 padrões para a mesma coisa (a ISO já tem um padrão para formatos de documentos deste tipo, o ODF) reduz a interoperabilidade.